miércoles, 17 de abril de 2013

Los inmigrantes y la agricultura en California



            El artículo que yo leí se llama “La agricultura en California peligra por la falta de inmigrantes indocumentados” y habla de la necesidad de una rápida aprobación de la nueva reforma migratoria para los empresarios y trabajadores en California. Debido a la disminución de los inmigrantes en California y en los Estados Unidos en general, la agricultura de California está experimentando una crisis porque se basa en el trabajo de los inmigrantes mexicanos en particular. Las condiciones peligrosas y la extreme vigilancia en la frontera ha causado un descenso en la inmigración y según un informe del Centro Pew Hispanic, “el flujo neto de inmigrantes entre ambos países es por primera vez cero.” Sin los inmigrantes indocumentados, los rancheros no pueden cosechar los cultivos, las frutas y verduras y la agricultura está sufriendo debido a los obstáculos que se enfrentan los inmigrantes indocumentados.

            California atrae muchos inmigrantes de México cada año normalmente y es el primer estado que emplea inmigrantes indocumentados. En los años con mayor actividad el estado ha empleado más de un millón de trabajadores indocumentados. El secretario de la Unión de Campesinos, Sergio Guzmán, dijo que los inmigrantes ilegales habían sido la razón en que las familias ricas tienen frutas y vegetales en sus mesas pero los trabajadores indocumentados tienen malas condiciones de trabajo porque están en riesgo de perder sus trabajos y sus vidas en los EE.UU. si ejercen sus derechos humanos. Según el artículo, más de 1.400 personas están deportando cada año y los campesinos no se sientan seguros en este país especialmente cuando sus familias están en México. El objetivo de la Unión de Campesinos no es tener trabajadores temporales, pero la legalización de las personas que ya están en el país.
Cultivo de un campo en Salinas, California.

            El artículo refleja el problema que ha ocurrido por muchos años. Los inmigrantes ilegales son contratados para hacer trabajos manuales pero ellos son maltratados y amenazados cada día y estos inmigrantes tienen miedo de la deportación. Este artículo enfatiza los dos lados del tema – el de los trabajadores indocumentados y el de los trabajadores y empresarios de California. Para al agricultura en California, es necesario que los inmigrantes puedan trabajar con residencia permanente o no porque ellos producen los mejores resultados al menor costo. Para los trabajadores indocumentados y la Unión de Campesinos, es necesario que los trabajadores obtengan su residencia permanente en los Estados Unidos y puedan ganar suficiente dinero mientras que trabajan en condiciones justas. En los dos lados, la reforma migratoria es necesaria pero las razones son diferentes para cada uno.

            En mi opinión una nueva ley migratoria debe proteger los trabajadores indocumentados y debe reducir las complicaciones que se incluyen en el proceso de convertirse en un ciudadano de los Estados Unidos. En este caso, los trabajadores recibirán más derechos, pero la agricultura mejorará también. Más importante, estoy de acuerdo con la Unión de Campesinos y independientemente de la agricultura en California, los trabajadores indocumentados deben recibir estatus legal y sus condiciones de trabajo deben mejorar. Este situación es muy similar a los mexicanos o “chicanos” con su líder César Chávez. Chávez ayudó a los mexicanos a luchar para sus derechos en sus trabajos y en su vida cotidiana y ellos se formaron un sindicato con el liderazgo de Chávez. Ahora, la Unión de Campesinos ayuda a los inmigrantes a mantener sus trabajos y sus derechos humanos también.
Un ranchero inmigrante en California. 

La agricultura es importante pero los derechos humanos de los inmigrantes, legal o ilegal, son más importantes en mi opinión. Espero que la reforma migratoria se lleve a cabo pronto y los inmigrantes ilegales tengan la oportunidad de convertirse en ciudadanos y trabajen con el mismo respeto y por el mismo salario que sus compañeros de trabajo. Mientras que el aspecto agrícola es importante para la economía, los derechos de los trabajadores migrantes también están en cuestión pero es una situación complicada. Entonces, mis preguntas para ti son las siguientes: ¿Qué crees sobre la situación con los trabajadores indocumentados en California? ¿Qué restricciones o derechos debe incluir la reforma migratoria? ¿Piensas que los derechos humanos de los inmigrantes ilegales son menos importante que los de los trabajadores que tienen estatus legal?

Artículo: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/26/actualidad/1364267959_583996.html

jueves, 31 de enero de 2013

Indígenas en la Amazonía boliviana


Este artículo se llama “Bolivia: encuentro con los últimos sobrevivientes de una tribu milenaria” y la autora, Lorena Arroyo, describe la entrevista con Bose Yacu quien fue uno de los últimos miembros de un tribu indígena en Bolivia. Los indígenas, que se llaman los pacahuaras, tenían un gran número de personas de su tribu pero ahora existe solamente una pequeña cantidad de ellos. La autora dice que según el antropólogo Philippe Erikson, al final del siglo XVIII, los pacahuaras ‘ocupaban un inmenso territorio que correspondía prácticamente a la mitad del norte de la actual Bolivia’. Ahora, los pacahuaras no tienen suficientes personas o apoyo para preservar su cultura y sus costumbres.
Bose Yacu durante de su entrevista con BBC

Según el artículo, el gran fracaso de la tribu no fue los animales o condiciones peligrosas del Amazonas pero el gran fracaso fue la fiebre del caucho. Los siringueros, los que extraen el caucho de la selva, usaron el Amazonas por sus recursos y destruyeron las vidas de los pacahuaras en el proceso. En la entrevista, Bose describió su cuenta de esta tragedia y ella y su familia fueron uno de los únicos que sobrevivieron este acontecimiento. Bose y su familia se trasladaron a Alto Ivon donde se integraron con los chácobos, un tribu que tuvo una cultura y lengua similar a los de los pacahuaras.

Los chácobos y otros misioneros fueron al Río Negro para buscar a los pacahuaras y después de tiempo se encontraron a pocos pacahuaras y el líder de la tribu también. Los chácobos y misioneros convencieron a los pacahuaras a trasladarse a Alto Ivon en Bolivia. Desde ese viaje, Bose y la mayoría de los pacahuaras han muerto y los que están vivos son parte chácobo también.
Los últimos pacahuaras en Alto Ivon

En su testimonio es obvio que los restantes pacahuaras creen que su cultura se vive en el espíritu pero este artículo destaca un problema muy grande en Latinoamérica ahora. Los indígenas en Latinoamérica están en peligro de perder sus culturas, costumbres, lenguas, religiones y su legado en general porque menos y menos personas están tratando de preservar estos grupos. Los pacahuaras son un ejemplo de esta tragedia y años atrás la tribu era muy grande en número pero ahora casi no hay sobrevivientes. Muchas culturas han sido olvidadas y ahora hay un debate sobre si estas tribus deben ser preservadas o no.

En mi opinión, es importante que estos indígenas preserven su cultura porque ellos representan la historia de su país y sus ancestros pero para hacer eso, ellos necesitan el apoyo de otros en su país y en el mundo. Hace muchos años los pueblos originarios trabajaron duro para desarrollarse una cultura compleja y es una lástima que otros quieran destruir esa. En este caso, si los gobiernos y ciudadanos de Bolivia apoyaron los pacahuaras para proteger su identidad, tal vez su tribu habría sobrevivido la invasión de los siringueros. En cambio, los pacahuaras fueron abandonados y obligados a sobrevivir sin ayuda de nadie. Hoy, hay muchos países en Latinoamérica que tienen el mismo problema como Argentina, México, Brasil y más pero no hay muchos movimientos para proteger sus tribus. Hay pocas organizaciones que tienen el objetivo de ayudar a estas tribus de existir pero no es suficiente.

La pregunta es esta, después de leer este artículo y el testimonio de Bose, ¿qué piensas sobre este problema en Latinoamérica? ¿Crees que el gobierno y otros ciudadanos de los países en que los indígenas están perdiendo su identidad deben ayudar a las tribus? Si piensas que sí, ¿cómo crees que estas personas deben preservar las culturas indígenas? Si piensas que no, ¿cuál es la alternativa para los indígenas que permanecen?

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/01/121016_bolivia_indigenas_ultimos_pacahuaras_lav.shtml

jueves, 1 de noviembre de 2012

La revolución cubana


La revolución cubana

            Mi artículo que fue escrito en 2008 se llama “Las deudas de la Revolución” y el autor describe el impacto de la revolución en Cuba 50 años más tarde. Originalmente, los cubanos pensaron que la revolución en Cuba traería más libertades y derechos para ellos, pero el autor dice que los cubanos no obtienen lo que se les prometió incluso hoy. Según el artículo, Fidel Castro todavía tiene el control sobre las personas y alguien que no está de acuerdo con la revolución no puede expresar sus opiniones en público.
Fidel Castro durante su dictadura

Los líderes del Partido Comunista, como los Comités de Defensa de la Revolución, la Federación de Mujeres y la Central de Trabajadores de Cuba, organizan la sociedad en Cuba y tienen todo el control de las organizaciones que apoyan el gobierno cubano. Todas las oposiciones políticas son ilegales en Cuba y los medios y básicamente todas las formas de expresión son gobernados por el Partido Comunista. El autor describe que la prensa nacional habla solamente sobre los temas de la prostitución o la delincuencia después de que Castro ha hablado públicamente sobre los temas.


No se habló de la corrupción en el país hasta que Castro dijo que la corrupción amenazó la revolución. Además, la libertad económica no existe en Cuba y las personas no pueden iniciar su propio negocio en su país porque los negocios que no están controlados por el gobierno, amenazan el poder del líder. También el embargo que los Estados Unidos estableció afectado a la economía negativamente. La economía cubana está al borde del colapso porque Castro copió el modelo económico y político de la Unión Soviética y continuó experimentando la peor crisis en la historia del país.
Los líderes de la Revolución Cubana
Los líderes de la revolución cubana hace 50 años
           
            En mi opinión, es una pena que los cubanos no tengan sus libertades que merezcan y no  ha cambiado mucho en los últimos cincuenta años. El gobierno controla básicamente todo que hay en el país y este es similar a la dictadura que existió en Argentina hace 30 años. Por muchos años los argentinos no podían expresar nada y la dictadura tuve todo el poder. La dictadura en Argentina oprimió a las personas como Castro (Fidel y Raúl) oprimen a los cubanos cada día. Hay muchas diferencias también, por ejemplo en Argentina, fue una Junta militar y miles de los argentinos fueron torturados y secuestrados. Muchos argentinos desaparecieron durante la dictadura y los problemas sociales en Argentina fueron mucho peores de lo que son ahora en Cuba. La situación en Argentina fue mucho más abusiva pero los gobiernos en Argentina y en Cuba fueron operados mediante el control completo de las dictaduras.

Manifestantes en Cuba "La verdad las hará libres"

            Al final del artículo, el autor dice que la revolución ha tenido sus triunfos también. En mi opinión los efectos negativos de la revolución son mayores que los efectos positivos. ¿Cuáles son los efectos positivos de la Revolución Cubana? ¿Crees que los efectos positivos son mayores que los efectos negativos? En tu opinión, ¿va a cambiar la situación política y social en Cuba en el futuro?

martes, 25 de septiembre de 2012

Blog 1: ¿Quién fue el primero?

¿Quién fue el primero?

Artículo de BBC: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7390000/7390497.stm

 Este artículo se llama “América se pobló mil años antes” y presenta la información sobre los primeros humanos que vivían en América. Los científicos descubrieron evidencia que los pobladores de Clovis no fueron los primeros que vivían en América sin embargo los pobladores de Monte Verde fueron los primeros en el sur de Chile. El poblador de Clovis cruzó de Siberia a Alaska y estableció en el norte de América. El sitio de Monte Verde, al sur de Santiago de Chile, fue descubierto en 1976 y los investigadores encontraron grupos de veinte o treinta personas que vivían en cabañas. Científicos descubrieron fósiles, especies de llamas, mariscos, verduras y otros artefactos de hace14.000 años pero los artefactos que los científicos descubrieron de Clovis no datan de hace más de 13.000 años. Hasta ahora, la teoría mayormente aceptada era que los Clovis fueron los primeros pobladores de América pero esta evidencia sugiere lo contrario. También, los científicos descubrieron organismos que “los monteverdinos tuvieron que haber traído desde la costa,” dice un profesor de la Universidad Austral de Chile. Esta información implica que los monteverdinos tenían una relación muy antigua con el mar y que la ruta migratoria de los americanos estuvo muy cerca del mar. Esto significa que los monteverdinos usaban los recursos del mar para su supervivencia. Los científicos no pueden demostrar esta teoría pero la evidencia es muy fuerte.

 En mi opinión, un descubrimiento como este es muy importante porque va en contra de una teoría mayormente aceptada en todo el mundo. La gente pensaba que los primeros pobladores de América fueron los Clovis y es necesario que la evidencia nueva y la historia de América en general sean entendidos. Los americanos especialmente necesitan entender los acontecimientos de su país porque ellos viven en un lugar lleno de historia. En clase, nosotros aprendimos de Clovis y Monte Verde y la contradicción de que fueron los primeros humanos de América porque es información muy valiosa. La información sobre los hechos que ocurrieron hace 14.000 años son muy importantes ahora y los estudiantes deben aprender la verdad de su patria. Aunque la evidencia que el artículo presenta es fuerte, existe la posibilidad de oposición. Los descubrimientos de los científicos son limitados y hasta ahora los científicos no han descubierto organismos que implican que los Clovis existían hace más de 13.000 años pero es posible que podrán en el futuro, hay nuevos hallazgos cada día. Además, la información que los científicos encontraron reciente mente no es completamente fidedigna y una persona puede disputar esta información con una investigación formal. La evidencia de ruta migratoria de los monteverdinos tampoco no es fidedigna porque los científicos confían en organismos muy antiguas y el artículo dice que no puede demostrar que la ruta existía en la costa, es posible pero no es definitivo. ¿Un debate es posible en esta situación con la evidencia correcta pero qué te parece? Esta información puede ayudarles a tomar una decisión informada sobre el tema. ¿Le ayudó a tomar una decisión o formar una opinión?