¿Quién fue el primero?
Artículo de BBC: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7390000/7390497.stm
Este artículo se llama “América se pobló mil años antes” y presenta la información sobre los primeros humanos que vivían en América. Los científicos descubrieron evidencia que los pobladores de Clovis no fueron los primeros que vivían en América sin embargo los pobladores de Monte Verde fueron los primeros en el sur de Chile. El poblador de Clovis cruzó de Siberia a Alaska y estableció en el norte de América. El sitio de Monte Verde, al sur de Santiago de Chile, fue descubierto en 1976 y los investigadores encontraron grupos de veinte o treinta personas que vivían en cabañas. Científicos descubrieron fósiles, especies de llamas, mariscos, verduras y otros artefactos de hace14.000 años pero los artefactos que los científicos descubrieron de Clovis no datan de hace más de 13.000 años. Hasta ahora, la teoría mayormente aceptada era que los Clovis fueron los primeros pobladores de América pero esta evidencia sugiere lo contrario. También, los científicos descubrieron organismos que “los monteverdinos tuvieron que haber traído desde la costa,” dice un profesor de la Universidad Austral de Chile. Esta información implica que los monteverdinos tenían una relación muy antigua con el mar y que la ruta migratoria de los americanos estuvo muy cerca del mar. Esto significa que los monteverdinos usaban los recursos del mar para su supervivencia. Los científicos no pueden demostrar esta teoría pero la evidencia es muy fuerte.
En mi opinión, un descubrimiento como este es muy importante porque va en contra de una teoría mayormente aceptada en todo el mundo. La gente pensaba que los primeros pobladores de América fueron los Clovis y es necesario que la evidencia nueva y la historia de América en general sean entendidos. Los americanos especialmente necesitan entender los acontecimientos de su país porque ellos viven en un lugar lleno de historia. En clase, nosotros aprendimos de Clovis y Monte Verde y la contradicción de que fueron los primeros humanos de América porque es información muy valiosa. La información sobre los hechos que ocurrieron hace 14.000 años son muy importantes ahora y los estudiantes deben aprender la verdad de su patria. Aunque la evidencia que el artículo presenta es fuerte, existe la posibilidad de oposición. Los descubrimientos de los científicos son limitados y hasta ahora los científicos no han descubierto organismos que implican que los Clovis existían hace más de 13.000 años pero es posible que podrán en el futuro, hay nuevos hallazgos cada día. Además, la información que los científicos encontraron reciente mente no es completamente fidedigna y una persona puede disputar esta información con una investigación formal. La evidencia de ruta migratoria de los monteverdinos tampoco no es fidedigna porque los científicos confían en organismos muy antiguas y el artículo dice que no puede demostrar que la ruta existía en la costa, es posible pero no es definitivo. ¿Un debate es posible en esta situación con la evidencia correcta pero qué te parece? Esta información puede ayudarles a tomar una decisión informada sobre el tema. ¿Le ayudó a tomar una decisión o formar una opinión?
Sin la experiencia de una científico o historiador, es difícil establecer una opinión al lado del Clovis o el Monte Verde pero, con este articulo, puedo apreciar la manera en la que la comprensión de historia siempre esta cambiando. Me parece que hay siempre información, teorías, y evidencias nuevas que apoyan descubrimientos que se oponen a ideas aceptadas por todo el mundo. Con este articulo y las lecturas de nuestra clase, realizo que aun si un explorador o científico es incorrecto en sus teorías e ideas, estas teorías e ideas todavía existen en el registro de historia. Este articulo en apoya de Monte Verde ofrece evidencia fuerte pero, falta una ruta especifica y mas información de la gente de los monteverdinos. Con más investigaciones arqueológicas y científicas, será posible formar una opinión más fuerte sobre la primer civilizaciones y culturas de América. Con los artefactos de verduras, mariscos, fósiles, y especies de llamas que datan de un siglo antes de la cultura de Clovis, me hacen dudar los registros de histórica pero, necesito más prueba creer en las teorías de Monte Verde.
ResponderEliminarEn mi opinión, este informacion demonstrar cuánto no sabemos sobre la historia y establecimiento de los Américas. Esto lleva a algunas conclusiones. Primero, todos, en el norte y en el sur, compartemos el hecho que no tenemos un historia sola porque la formación de los estados y países estan afectado por la migración de muchas personas de muchas tierras. Segundo, el hecho es importante porque significa que la llegada de los españoles y el inglés no fue la llegada primeda de personas y entonces, no era un “descubrimiento”. Los nativos podrían venir del mismo lugares de los conquistadores. Es muy importante para las personas que estan vivimos en América realizar como complicado es su pasado. Este ayudara entender la cultura de hoy.
ResponderEliminarYo sé sólo un poco sobre la historia de América y el debate entre el primero pueblo, Clovis o Monteverde. Yo pienso que es importante para explorar más sobre la historia. En la clase de historia en escuela hablamos sobre 1492 y el descubrimiento de América pero es más importante discutir la historia verdad antes de 1492. En mi opinión es muy interesante que los científicos pueden revelar más sobre las sociedades más antiguo de la territoria en América.
ResponderEliminarCientíficos necesita continuar las investigaciones sobre la historia muy temprana de América. Todas las personas que viven en América hoy deben comprender la verdad historia de su país. Para comprender artículos como “América se pobló mil años antes” pueden ayudar personas aprender más sobre la tierra que nosotros vivimos en hoy. La historia siempre será importante y personas deben más especialmente sobre las primeras personas en su país.
Estoy de acuerda con las ideas de Alex. Esto artículo da muchos datos y muchas ideas interesante y importante pero pienso que la idea más importante de este artículo es que necesitamos tener mentes abiertos a nueva interpretaciones de la historia. Cada año va a ser nuevas evidencias y perspectivas de nuestra historia. Y no pienso que ningún es totalmente correcto. Hay tanta evidencia, tantas perspectivas y hay tantas diferencias entre historias. Pienso que necesitamos ser abiertos a las perspectivas están porque siempre habrá nuevas. Con este artículo, pienso que esta nueva evidencia es muy interesante pero no es totalmente seguro solo es una posibilidad.
ResponderEliminarComo Lauren, yo también sé solamente un poco de la historia específica de Clovis o Monteverde. La información en el artículo no es tan sustancioso como la evidencia científica que puede obtener con los fósiles y artifactos primeros. Entonces no puedo formar un opinión más concreto con esas ideas nuevas en el artículo. Pero, como Alex y Mary, yo creo que la continuación del misterio de Clovis o Monteverde es importante continuar. Y también pienso que es importante para conocer la historia de las Américas en los estados originales. Los indígenas merecen la misma atención a la historia como los europeos.
ResponderEliminar